fredag 27. mars 2009
D for Deilig
I hagen har vi boblebad og etter lange dager er det deilig å krype oppi og kose seg. Her er det 9na som fryder seg etter en treningsøkt!
fredag 20. mars 2009
Catta + Christopher

Ukens ABC i ord og bilde er om og av Catta og Christopher utenfor "The Travel booksshop" i Portobello road. Bokhandelen fra filmen Notting Hill . Det var i allefall det vi trodde, til vi hadde sett filmen igjen da vi kom hjem. Det er åpenbart at de har brukt interiøret som modell for sitt sett, men tatt opp i butikken neeeii! Likefullt, fin tur og koselig selskap!
lørdag 14. mars 2009
Sjøen for alle!
Så var det den tiden på året da vi blir minnet at våren er i anmars. Nytt av året er at det ble lovet store avslag dersom man benyttet sjansen og kjøper båt i år. Med det i hodet og tanken om en liten båt som de yngste kan bruke, gikk turen til Lillestrøm og båtmessa.
Det skal ikke stikkes under stol (har akkurat lært av Per Egil Hegge at det ikke heter under en stol) at det var mye fint, men det var også prisene. Etter en stor tur rundt messen, ble konklusjonen, at for den båten vi hadde tenkt på så var avslaget hele 1700 kroner i forhold til listepris!! Ikke mye som minnet om krise der nei....
Nå skal de sies at dersom en ville kjøpe fjorårets modell av båter som koster mer enn 500 000 så var det mulig å oppnå ganske så gode priser.
Så for oss ble det ingen båt idag. Kanskje noen av dere kan hjelpe oss? Drømmen er en ca 10 fots jolle med ratt og 9,9/15 hesters motor.
I mellomtiden. God helg med drømmen om lukten av saltvann i håret!
fredag 13. mars 2009
B for bruksanvisning
Forrige helg var vi på hytta for første gang siden august ifjor. Bortsett fra været og at vi ikke lenger hadde TV-signaler så var alt som vanlig!
Så da var det jo bare naturlig at vi måtte kjøpe parabol for å kunne kose i sneværet. Som sagt så gjort. Så da bar det "hjem" for å montere. Første del av moteringen var grei!
Da brakte nok andre del mer utfordringer. For hva gjør man nå husets eldste katt kommer og koser seg inntil ansiktet mitt når jeg forsøker å lese bruksanvisningen. For så å legge seg ned på papirene å male og kose seg?
Det ble mye kos og ikke innstilling av dekoder og kanaler før på lørdag!
mandag 2. mars 2009
A for Anders

Anders har de siste årene hatt en levende interesse for alt av radiostyrte ting. Være seg biler, båter eller fly. Det siste tilskuddet på stammen var en bil som måtte bygges fra bunnen. Så etter en flittig byggeperiode var tiden inne for å lakkere.
Resultatet ble som dere ser, en kjempefin stolt gutt med en ordentlig tøff bil!
onsdag 25. februar 2009
Londontur :-)


Vel tilbake fra tur til London er det hyggelig å tenke tilbake på en vellykket tur. Fra vi dro på torsdag har opplevelsene stått i tur. Fra Madamè Tussaud og London eye til musikals og koselige restaurant besøk! Med for meg høydepunktet på lørdag da vi besøkte Portobello road i Notting Hill og Christopher og jeg etter en deilig tur gjennom markedet, besøkte en uterestaurant og koste oss i sola med både øl og rødvin.
Tusen takk for en deilig tur!
fredag 13. februar 2009
Hijab i politiet....nei takk!
Diskusjonen går høyt om dagen. Skal kvinner i polititet få lov til å bære hijab? Jeg mener nei! Årsaken er veldig enkel. Vi har en del yrker hvor man ikler seg en rolle. Hvor personen skal tones ned. Ja, helst ikke synes i det hele tatt.
Hvorfor er det slik. Svaret er enkelt. Vi ønsker objektivitet. Vi ønsker at de som ikler disse yrkene/rollene skal være upartiske.
Vi ønsker å vite at den personen som står foran oss ikke er styrt av egne personlige meninger og syn, men er en representant og forvalter av et objektivt syn . Noen av yrkene jeg tenker på er politi, advokater, dommere og soldater. Det finnes fler.
Ja, for vi kan ikke ha det slik at det er kristne politi og dommere som skal pågripe og dømme kristne, og tilsvarense for jøder, muslimer, hinduer og andre troende. Hvilke regler/lover skal gjelde, samme eller forskjellig avhengig av relgiøs tilhørighet? Svaret er selvfølgelig at vi ønsker at disse rollene skal være upartiske og at vi blir bedømt og behandlet i forhold til de regler og normer som er bestemt av samfunnets organer og ikke den enkeltes tilhørighet.
Hvordan har man løst dette tidligere? Går man til england ser man at advokater og dommere er ikledd sorte kapper og parykker. Dette for at alle skal være like. Deres egenperson skal ikke fremheves. Derimot er det deres rolle som skal fremmes. I Norge gjøres det samme men uten parykken.
Tenk hvordan det skulle vært hvis hver enkelt soldater i samme land/hær skulle legge sin egen mening, politiske eller relgiøse overbevisning til grunn for og handle i forhold til det! Det vil selvfølgelig ikke fungere. Hvis en hær skal fungere så må alle som er i den legge sine syn til side og akseptere at de er et verktøy for det landets ledelse!
på samme måte er det med de overnevnte yrker. I det øyeblikk du går på jobb så legger du igjen din "egenperson" og ikler deg en rolle definert av fellesksapet.
Med andre ord det er ikke forenlig med at noen i disse yrkene skal ikle seg noen form for relgiøse eller politiske symboler som kan sette deres objektivitet i tvil! De skal være enhetlige. De bærer en uniform! Dette må selvfølgelig ikke forveksles med der det av praktiske årsaker er like arbeidsantrekk.
Når det er sagt så er jeg ikke imot at de samme kvinnene når de er ferdig med dagens jobb ikler seg det de føler seg vel i inklusive hijab! Men i jobben skal alle bære samme uniform !
Hvorfor er det slik. Svaret er enkelt. Vi ønsker objektivitet. Vi ønsker at de som ikler disse yrkene/rollene skal være upartiske.
Vi ønsker å vite at den personen som står foran oss ikke er styrt av egne personlige meninger og syn, men er en representant og forvalter av et objektivt syn . Noen av yrkene jeg tenker på er politi, advokater, dommere og soldater. Det finnes fler.
Ja, for vi kan ikke ha det slik at det er kristne politi og dommere som skal pågripe og dømme kristne, og tilsvarense for jøder, muslimer, hinduer og andre troende. Hvilke regler/lover skal gjelde, samme eller forskjellig avhengig av relgiøs tilhørighet? Svaret er selvfølgelig at vi ønsker at disse rollene skal være upartiske og at vi blir bedømt og behandlet i forhold til de regler og normer som er bestemt av samfunnets organer og ikke den enkeltes tilhørighet.
Hvordan har man løst dette tidligere? Går man til england ser man at advokater og dommere er ikledd sorte kapper og parykker. Dette for at alle skal være like. Deres egenperson skal ikke fremheves. Derimot er det deres rolle som skal fremmes. I Norge gjøres det samme men uten parykken.
Tenk hvordan det skulle vært hvis hver enkelt soldater i samme land/hær skulle legge sin egen mening, politiske eller relgiøse overbevisning til grunn for og handle i forhold til det! Det vil selvfølgelig ikke fungere. Hvis en hær skal fungere så må alle som er i den legge sine syn til side og akseptere at de er et verktøy for det landets ledelse!
på samme måte er det med de overnevnte yrker. I det øyeblikk du går på jobb så legger du igjen din "egenperson" og ikler deg en rolle definert av fellesksapet.
Med andre ord det er ikke forenlig med at noen i disse yrkene skal ikle seg noen form for relgiøse eller politiske symboler som kan sette deres objektivitet i tvil! De skal være enhetlige. De bærer en uniform! Dette må selvfølgelig ikke forveksles med der det av praktiske årsaker er like arbeidsantrekk.
Når det er sagt så er jeg ikke imot at de samme kvinnene når de er ferdig med dagens jobb ikler seg det de føler seg vel i inklusive hijab! Men i jobben skal alle bære samme uniform !
Abonner på:
Innlegg (Atom)